１２月１６日に閣議決定した２３年度の税制改正大綱について
ねじれ国会なのですんなり成立するかどうかは微妙ですが・・・

その改正案に、かんべが自分なりに感じたことを記載します

第５回目は、かんべ的にはまあ賛成できる改正案のひとつ

減価償却の見直しについてです


減価償却というのは
３０万円以上の備品や機械などを購入し業務に使用した場合
その取得価格を丸々購入年度の経費に算入しないで
その種類ごとに年数を決めて数年にわたり経費に算入していくという制度です

備品などは買って１年以内に壊れ使えなくなることは通常ありませんので
それを普通に使っている間の経費に分散するということは
正しい利益計算の算出には欠かせない良い制度だと思っています

その分散の計算方法は二通りあります
決まった年数に一定の定額で割り振る「定額法」
年数は同じだがＬ字型のように当初多く翌年よりガクーンと少なくなる「定率法」

今回の改正案は
定率法のＬ字の傾きを穏やかにしようというものです
初年度の経費算入額を現行の定額法の２．５倍⇒２．０倍に下げるとのことです
具体的に各年どれくらい少なくなるかはわかりませんが
坂がなだらかになることには賛成します

わたしは以前より定率法が定額法に比し当初の償却額が多すぎると思っておりました
自分的には減価償却は定額法がベストだと思っております
なぜなら
例えば５００万円の機械を事業年度初日に購入し８年の償却とした場合
定額法は１年目　　６２５，０００・４年目６２５，０００・８年目６２４．９９９
定率法は１年目１，５６５，０００・４年目５０７，４４０・８年目１１３，０３５
１年目は
定率法が極端に大きな額になるが、４年目にはすでに定率法の方が少なくなります
８年目などは５０万円も差が出ます
ではその機械が８年目には１年目より効率が悪くなっているかというと
多分変わらないと思います
すると
４年目以降は定率法を選定した場合定額法より利益が膨らんで
税金も多くなってしまします
ましてや
５００万円の機械をを借入金で購入していたら
支払利息も年々減少します
そこでも利益が多くなってしまします

やはり
経費は同じ機械を使っている限り各年同じ金額の方が
経営計画などが立てやすいし
社長さんから
「去年と同じ規模なのに今年はやけに納税が多い、先生計算が間違ってない？」
と言われたくないですよねぇ





こちら
静岡県静岡市葵区横田町５－２３
税理士　神戸　修
です
「静岡　税理士　かんべ」でホームページの検索が出来ます
見に来てください



お知らせ
わたしの税理士としてだけでなく個人としてのプライベートブログをこのブログと分けることにしました
http://plaza.rakuten.co.jp/kambe/
こちらです
両方のブログをごひいきにお願いします